Ovennevnte metode har dannet storstilt produksjonsutstyr i Europa, Amerika, Japan og andre steder på 1970-tallet, og har åpenbare fordeler i produksjonskostnader og miljøvern. På 1990 -tallet hadde landet mitt nettopp oppnådd 10, 000- tonn industrialisering på grunnlag av mellomliggende eksperimenter, så det var fremdeles et gap mellom de tekniske indikatorene og utenlandske nivåene.
Denne metoden har ikke det azeotropiske problemet med en stor mengde vann, og det er lett å få høykvalitetsprodukter med en renhet på mer enn 99,5%. Sammenlignet med den direkte forestringsmetoden har metoden derfor følgende fordeler: milde reaksjonsbetingelser, konverteringshastighet med høy reaksjon og etylacetatutbytte, lave råvarekostnader og åpenbare økonomiske fordeler, men metoden har følgende ulemper: For det første er fremstillingen av katalysatoren den tekniske vanskeligheten større og den er lett å hydrolysere i vann; Det andre er at reaksjonen er eksoterm og må avkjøles med islake ved en lavere temperatur.